lossepladsen

Aldeles uden censur - Unleash yourself

26 april, 2006

Gud og Jesus og sådan

Jeg læste lige noget morsomt, som jeg lige vil bringe videre:

Jesus talte Aramæisk. På dét sprog er ordet for Gud: ...



... Spændingen stiger ...


... hold nu fast ...





"Allaha".

5 Kommentarer:

At maj 01, 2006 6:41 PM, Anonymous Anonym skrev ...

Now just you wait one darn second there, young man! Det er sådan noget, det er sjovt at sige til selskaber, men for dem, der måtte være interesserede, er her the straight dope.

De semitiske sprog er konsonantsprog, hvorfor vokalerne er underforståede og underordnede. EL (arabisk IL) er EN gud (eller konge - der skelnedes ikke så nøje, eftersom konger ansås for guddommelige).

Det kommer at et verbum, der betyder at besidde styrke. Derved kunne det være blevet, hvis det ikke havde været for menneskenes usalige tilbøjelighed til at smigre deres guder.

Først kommer en EMFATISK form (du er ikke bare stærk, du er en GUD): ELOH (arabisk ILAH). Tidligere brugtes nogle af konsonanttegnene for vokaler, og det giver lidt kludder: ELOAH.

Selvfølgelig er der en del guder (ELOHIM) og det bliver et problem, when monotheism rears its ugly head. På hebraisk kommer ELOHIM så til at betegne alle-de-guder-der-er (en eneste) mens man på aramæisk bliver ved ELOAH, sammentrukket til ELAH.

Araberne derimod sætter den bestemt artikel AL (som i ALGOL, "the ghoul") foran ILAH og får AL ILAH, sammentrukket til ALLAH, THE (only) god. Sammenlign trosbekendelsen: LA ILAH ILL ALLAH, der er ingen (anden) gud (ILAH) end Guden (ALLAH).

Are you still there? Det korte af det lange er, at "Gud" på aramæisk hedder ELAH, ikke ALLAH.

I øvrigt strander sammenligningen på det dobbelte L, der forråder, at der i det sidste tifælde er tale om den bestemte artikel. Men det var da en meget god historie.

 
At maj 02, 2006 12:38 PM, Blogger ¥z skrev ...

My bad.

 
At maj 02, 2006 2:52 PM, Blogger ¥z skrev ...

Einstein skrev i 1933:
"The supreme goal of all theory is to make the irreducible basic elements as simple and as few as possible without having to surrender the adequate representation of a single datum of experience" - Altså noget i retning af at alt skal holdes så simpelt som muligt, men heller ikke simplere. Jeg røg i, dér.

 
At maj 02, 2006 3:06 PM, Anonymous Anonym skrev ...

Don't allow Occam's razor to cut off your head!
You will simplify things - but you'll also be dead.

 
At maj 02, 2006 4:11 PM, Blogger ¥z skrev ...

Helt enig.

 

Send en kommentar

<< Til startside